Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  10 / 112 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 10 / 112 Next Page
Page Background

raport

X

polityka ochrony Puszczy Biaïowieskiej

10

BIZNES meble.pl

[

sierpieñ 2017

L

asy Państwowe mówią

o zjawisku o skali i gwał-

towności klęski ekolo-

gicznej, największej od

lat 20. ubiegłego wieku.

Organizacje ekologiczne

protestują i przedstawiają argumenty, któ-

re sugerują LP chęć wycięcia Puszczy dla

pieniędzy. Jak pokazuje stanowisko produ-

centów płyt meblowych, pozyskane w ten

sposób drewno nie znajdzie odbiorców

w branży meblarskiej, świadomej kwestii

ekologicznych.

DO CZEGO DOSZŁO?

13 lipca br. za pośrednictwem Komi-

sji Europejskiej sprawa czynnej ochrony

Puszczy Białowieskiej przez LP trafiła do

Trybunału Sprawiedliwości Unii Euro-

pejskiej. Ekolodzy po raz kolejny zapro-

testowali przeciwko masowej i rosnącej

wycince drzew, a właściwie przeciwko

traktowaniu przez LP gradacji kornika

jako pretekstu do aktywności o charakte-

rze „czysto gospodarczym”. Leśnicy z kolei

zwracają uwagę na potencjale skutki braku

działania.

Obecne polska część Puszczy Biało-

wieskiej obejmuje obszar o powierzchni

60.736,19 ha, z czego 9.974 ha stanowi

Białowieski Park Narodowy. Pozostałą

część zajmują trzy nadleśnictwa gospo-

darcze: nadleśnictwo Browsk, Białowieża

i Hajnówka. Od kilkunastu lat cały obszar

polskiej części Puszczy Białowieskiej na-

leży do sieci Natura 2000. Chroni ją więc

prawo unijne. Wyjątkowość Puszczy po-

twierdza również umieszczenie jej na liście

Światowego Dziedzictwa UNESCO.

Spór o formę ochrony Puszczy trwa od

dłuższego czasu. W ostatnim czasie przy-

brał jednak znacząco na sile i zyskał skalę

międzynarodową ze względu

na działania podejmowane

przez LP i protesty ekologów.

Różnica zdań pojawia się nie

w oglądzie skali działalności

5 milimetrowego chrząszcza,

który upodobał sobie świerk,

a w sposobie poradzenia

sobie z problemem. Le-

śnicy mówią: ciąć, a eko-

lodzy: zostawić, natura

da sobie z tym radę

sama.

Wbrew temu, co

twierdzą

organiza-

cje ekologiczne, fakty

świadczą o tym, że dzięki cięciom sani-

tarnym leśnicy byli w stanie utrzymywać

równowagę korzystną dla różnorodności

biologicznej w Puszczy Białowieskiej. Od

początku lawinowej gradacji w 2012 r. do

końca kwietnia tego roku w trzech pusz-

czańskich nadleśnictwach kornik zaatako-

wał 834 tys. drzew (ok. 1 mln m

3

), a usu-

nięto ich w tym czasie tylko nieco ponad

160 tys., bo na więcej nie pozwoliły plany

urządzenia lasu. Kolejne połacie Puszczy

zamierały nie z powodu nieskuteczności cięć

sanitarnych, lecz ich braku

– podkreślają

Lasy Państwowe. Z udostępnionych przez

nie informacji wynika, że w Nadleśnictwie

Białowieża co roku pozyskiwanowszystkie

świerki zasiedlone przez korniki. Sytuacja

była zmienna (w latach 2003-2011 wyzna-

czano od 1,6 do 25 tys. m

3

zasiedlonych

świerków rocznie), lecz stabilna i kontro-

lowana. Podobnie było w Browsku i Haj-

nówce. Dopiero wejście w życie nowych

Planów Urządzenia Lasu dla puszczań-

skich nadleśnictw w 2012 r. odmieniło

sytuację.

Pod naciskiem organizacji poza-

rządowych resort środowiska radykalnie

zmniejszył możliwą do pozyskania ilość

drewna i wyłączył z użytkowania kolejne

powierzchnie, co uniemożliwiło leśnikom

usuwanie odpowiedniej liczby zaatakowa-

nych drzew, by ograniczyć przerzucanie się

kornika na jeszcze zdrowe

– zaznaczają LP.

Już w 2013 r. w Nadleśnictwie Białowie-

ża wyznaczono 55 tys. m

3

zasiedlonych

Już dawno nie słyszeliśmy tak gorących miłosnych deklaracji do Puszczy Białowieskiej, jak

wczesnym latem tego roku. Gradacja kornika drukarza, masowo zabijającego drzewostany

świerkowe jednego z najcenniejszych obiektów przyrodniczych Europy i Polski, wywołała

gorącą polemikę leśników i ekologów. Chociaż wycinka drzew harwesterami robi ogromne

wrażenie, to pozyskane w ten sposób drewno nie wydaje się szczególnie atrakcyjne dla

branży meblarskiej.

MiïoĂÊ, polityka

ibPuszcza Biaïowieska

D i a n a N a c h i ł o

DECYZJA UNESCO NIE

ZWALNIA NAS ZbREALIZACJI

PUL IbPZO. JEST TO APEL

–bWEZWANIE, NIE

MA ONO DLA NAS

MOCY WIk¿kCEJ.

ZWOLNIm NAS MO¿E

TYLKO MINISTER

¥RODOWISKA.

Anna Malinowska,

rzecznik prasowy Lasów

Pañstwowych.