28 / 112
28
BIZNES meble.pl
[
sierpieñ 2017
Taka tendencja ma szansę utrzymać się
w przyszłości, gdyż bardzo podobnie roz-
kładają się planowane wydatki na meble
w ciągu najbliższych 12 miesięcy.
Warto jednocześnie zwrócić szczegól-
ną uwagę na istotne zróżnicowanie kwot
przeznaczanych na zakup mebli w zależ-
ności od miesięcznego dochodu, liczby
osób w gospodarstwie domowym czy po-
wierzchni mieszkania.
Ankietowani z gospodarstw domo-
wych, których miesięczny dochód netto
przekracza 10 tys. zł w 65% przypadków
zadeklarowali, że w ciągu ostatnich 3 lat
przeznaczyli na zakup mebli ponad 5 tys.
zł. Zupełnie inaczej sytuacja przedstawia
się wśród respondentów z gospodarstw
o najniższych dochodach – 45% z nich
przeznaczyło na meble mniej niż 1 tys. zł.
Polacy zdecydowanie optymistycz-
nie patrzą w przyszłość – niemal połowa
respondentów planujących zakup mebli
w ciągu najbliższego roku chce przezna-
czyć na nie kwotę mieszczącą się w prze-
dziale pomiędzy 1.001 a 5 tys. zł.
Wśród respondentów, którzy dokona-
li zakupów mebli w ciągu ostatnich 3 lat,
aż 47% sfinansowało je z oszczędności
odkładanych na ten cel. Co trzeci ankie-
towany jako główne źródło finansowania
wskazał bieżące środki. Może to ozna-
czać, że dla tych osób zakupy mebli nie
są tak dużym wydatkiem, na który muszą
odkładać pieniądze, a w związku z tym
planowanie ich zakupu ze znacznym
wyprzedzeniem nie jest konieczne. Od-
setek respondentów finansujących zakup
z bieżących środków jest istotnie wyższy
wśród gospodarstw o najwyższych do-
chodach (ponad 10 tys. zł) i wynosi 42%.
Na kolejnych miejscach respondenci
wskazali zakup mebli na raty bądź finan-
sowanie ich za pomocą pożyczki (11%),
oszczędności odkładanych na inny cel
(3%) oraz niespodziewanego przypływu
gotówki (3%). Jedynie 2% ankietowanych
deklaruje, że aby kupić meble pożyczyło
pieniądze od rodziny lub znajomych.
W zrealizowanym badaniu zapy-
tano również o sposoby finansowania
zakupów mebli planowanych w ciągu
najbliższych 12 miesięcy. Ponad połowa
Polaków, którzy mają w planach podję-
cie takiego zakupu, odkłada na ten cel
pieniądze. Prawie co trzeci respondent
nie przygotowuje się w szczególny spo-
sób do zakupu mebli i chce opłacić go
z bieżących środków. Trzecim najczęściej
wskazywanym sposobem finansowania
planowanych zakupów mebli są pożyczki
gotówkowe i raty (12% wskazań).
FUNKCJONALNOŚĆ PRZEDE
WSZYSTKIM
Największe znaczenie dla konsumen-
ta ma funkcjonalność nabywanych mebli
(88% respondentów określiło ten czyn-
nik jako ważny lub bardzo ważny) oraz
ich trwałość (87%). Na trzecim miejscu
pod względem znaczenia uplasował
się stosunek jakości do ceny produktu
(84%). Aż 82% wszystkich ankietowa-
nych zadeklarowało, że wysoka jakość
produktu, jak również możliwość dopa-
sowania go do swoich indywidualnych
potrzeb mają duży wpływ na ich decyzje
nabywcze. Dla 8 na 10 Polaków istotne
znaczenie ma możliwość zwrotu bądź
reklamacji zakupionych mebli, a także
atrakcyjny wygląd.
Jedynie 31% respondentów zade-
klarowało, że aktualne trendy w znacz-
ny sposób wpływają na podejmowane
przez nich decyzje zakupowe, podczas
gdy aż 34% stwierdziło, że nie mają one
znaczenia. Również marka mebli oka-
zała się odgrywać znaczącą rolę jedynie
w przypadku 31% przebadanych osób. Co
trzeci Polak twierdzi, że nie jest to ważny
czynnik w procesie decyzji dotyczących
kupna mebli. Pozostałe uwarunkowania,
które mają relatywnie niewielki wpływ na
zachowania klientów branży meblowej,
to rekomendacja znajomych lub rodziny,
lokalizacja sklepu czy możliwość kupna
na raty.
BRANŻA O SOBIE
Przedstawiciele branży meblarskiej,
zapytani o ocenę obecnej sytuacji na
polskim rynku, aż w 64% ocenili ją po-
zytywnie. Jedynie 12% firm ma o niej
negatywne zdanie, a co czwarta ocenia ją
neutralnie bądź nie ma zdania.
Z wyników badania można wycią-
gnąć wniosek, że to, w jaki sposób firmy
oceniają ogólną sytuację panującą na
rynku mebli, przynajmniej częściowo
może zależeć od rodzaju ich działalności.
Podmioty działające na rynku polskim
oceniają ją pozytywniej niż eksporterzy.
Również firmy krócej działające na rynku
wypowiadają się o sytuacji bardziej opty-
mistycznie – niemal 80% z nich wskazało
odpowiedzi „bardzo dobrą” lub „raczej
branĝa
X
analiza
POLSKI IMPORT IbEKSPORT
MEBLI WbLATACH 2010-2016
(WbMLD Z)
Rok
Eksport
Import
2010
22,7
3,5
2011
26,4
3,9
2012
27,3
4
2013
29,4
4,3
2014
33,3
5,4
2015
36,3
6,1
2016
40,5
7
½ródïo: KPMG wbPolsce na podstawie danych GUS.
STRUKTURA POLSKIEGO IMPORTU MEBLI Wb2016bR.
WbPODZIALE NA KRAJE (W %)
STRUKTURA POLSKIEGO EKSPORTU MEBLI Wb2016bR.
WbPODZIALE NA KRAJE (W %)
½RÓDO: KPMG WbPOLSCE NA PODSTAWIE DANYCH GUS.
½RÓDO: KPMG WbPOLSCE NA PODSTAWIE DANYCH GUS.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
36,2
7,8 7,2 6,1 5,1 3,9 3,5 3,0 2,4 2,4 2,3 2,3
17,8
Niemcy
Wielka Brytania
Czechy
Francja
Holandia
Szwecja
Stany Zjednoczone
Hiszpania
Słowacja
Włochy
Belgia
Dania
Pozostałe kraje
0
5
10
15
20
25
23,7
19,0
7,1 6,2 5,2
4,0 3,2 3,0 2,6 2,2 2,0
21,9
Chiny
Niemcy
Czechy
Włochy
Słowacja
Litwa
Austria
Francja
Ukraina
Szwecja
Węgry
Pozostałe kraje
f